El titular de la UCR Villa María sostuvo que es necesario aclararlos por los elevados montos y las demandas que podrían afrontar las futuras gestiones

Con un documento titulado “El oscuro portal de transparencia”, el presidente de la UCR Villa María, Marcelo Barotto, se manifestó sobre la situación planteada entre el municipio y Carlos Sicchar, de la firma Feedback, en torno a las contrataciones del Estado municipal y los reclamos por pagos pendientes.

“Es una situación por demás preocupante, porque aparecen a la luz hechos pocos claros y que merecen una explicación en razón a los elevados montos y las demandas que deberán afrontar seguramente las próximas administraciones”, consideró Barotto.

El texto enviado por el radicalismo expresa:

“Hay cosas que son para el asombro, pero que la contratación del desarrollo del sitio web del Gobierno Abierto de la Municipalidad de Villa María, esté sospechado de falta de transparencia, es digno de un capítulo para una comedia dramática.

Desde hace un tiempo se escucha a Carlos Sicchar, consultor en estrategia y comunicación, que cuenta como antecedentes el de haber sido secretario del exintendente Eduardo Accastello y de trabajar en la última campaña electoral de Martín Gill por la Intendencia, reclamar cifras millonarias al municipio de Villa María por trabajos de desarrollo en el portal web y por la marca de ‘Villa María Avanza’. El reclamo ya no es solo por las redes sociales, sino también por la vía judicial.

La pregunta es: ¿se realizó licitación? Por el importante monto reclamado, se debió utilizar el procedimiento de licitación, en el que el municipio a través de un pliego especificara las condiciones técnicas y económicas a las que debían ajustarse los oferentes para hacer sus propuestas. Dicho procedimiento parece no haberse utilizado en este caso.

Aunque se puede observar en la página web de la Municipalidad que la empresa Feedback SA, que pertenecería a Sicchar, venía cobrando mensualmente por los servicios de llamados telefónicos, aproximadamente, $220.000 hasta marzo de 2017. Además, en los meses de noviembre y diciembre de 2016 y enero de 2017, cobró una pauta publicitaria por $185.886,33  mensuales, según Resolución N°154 (ver recuadro). Lo percibido por Sicchar durante 2016 ronda los $2.800.000 en prestaciones que generan muchas dudas por lo elevado de los montos y el tipo de servicio; lo que merece una explicación porque podría tratarse de un pago encubierto de los gastos de campaña.

La otra gran pregunta es saber si Sicchar ocupaba cargos dentro de la Municipalidad, porque la Ordenanza de Compra y Contrataciones establece causales de exclusiones para contratar con el municipio en el caso de los funcionarios y los empleados.

Lo concreto es que el Gobierno municipal deberá afrontar demandas millonarias que tendrán que pagar todos los vecinos por el supuesto incumplimiento en el pago de servicios realizados por Sicchar. Dado el estado de situación y en honor a la transparencia, se debería dar a conocer quiénes fueron los funcionarios que supuestamente autorizaron los trabajos sin cumplir con los procedimientos de la Ordenanza de Compras y Contrataciones; cuáles fueron las especificaciones técnicas que se establecieron para desarrollar los trabajos; cuántas fueron las horas de desarrollo que se fijaron para establecer el precio pretendido; cuáles fueron las razones de la desvinculación de Sicchar con el municipio, considerando que se venían abonando importantes sumas de dinero en forma mensual en concepto de llamadas telefónicas, lo que no parece ser un servicio básico vinculado a las prestaciones que le corresponde al municipio. Estas son preguntas que esperan urgente respuesta del DEM, responsable directo del ‘Portal de Transparencia’.

Hace dos años, al asumir como intendente Martín Gill, la UCR y sus concejales le sugirieron que realizara una auditoria de corte con respecto a la anterior administración. No lo hizo. Hoy no se puede tapar o esconder el sol con la mano, los villamarienses se merecen una explicación”.

Pagos por cerca de 2,8 millones de pesos

El titular de la UCR Villa María acompañó su escrito con un detalle de pagos percibidos por Feedback SA durante la gestión de Martín Gill.

Diciembre 2015, $109.628,00, servicios de llamados telefónicos, Resolución 359.

Enero 2016, $219.256,00, servicios de llamados telefónicos, Resolución 359.

Febrero 2016, $219.256,00, servicios de llamados telefónicos, Resolución 359.

Marzo 2016, $219.256,00, servicios de llamados telefónicos, Resolución 31.

Abril 2016, $219.256,00, servicios de llamados telefónicos, Resolución 48.

Mayo 2016, $219.256,00, servicios de llamados telefónicos, Concurso 6551.

Julio 2016, $219.256,00, servicios de llamados telefónicos, Concurso 6551.

Agosto 2016, $232.000,00, servicios de llamados telefónicos, concurso 6694.

Septiembre 2016, $232.000,00, servicios de llamados telefónicos, Concurso 6694.

Octubre 2016, $232.000,00, servicios de llamados telefónicos, Concurso 6694.

Noviembre 2016, $232.000,00, servicios de llamados telefónicos, Concurso 6855.

Noviembre 2016, $185.886,33, Pauta publicitaria, Resolución 154.

Diciembre 2016, $232.000,00, servicios de llamados telefónicos, Concurso 6855.

Diciembre 2016, $185.886,33, Pauta publicitaria, Resolución 154.

Enero 2017, $232.000,00, servicios de llamados telefónicos, Concurso 6936.

Enero 2017, $185.886,33, pauta publicitaria, Resolución 154.

Febrero 2017, $232.000,00, servicios de llamados telefónicos, Concurso 6936.

Marzo 2017, $232.000,00, servicios de llamados telefónicos, Concurso 6936.