Para el titular del PJ local la discusión es bienvenida poniendo foco en los motivos que dieron nacimiento al peronismo
“Creo que se abrió en Córdoba y a nivel nacional un debate que no está planteado todavía en términos acalorados o de fuertes discusiones”.
Fueron las primeras palabras que expresó el titular del PJ local, Gerardo Russo, en una charla con EL DIARIO.
La pregunta que disparó la nota con el dirigente estuvo relacionada con diversos dichos sobre la búsqueda de la unidad perdida.
“Hay dirigentes que están planteando que nos debemos dar un debate en función que hemos perdido una elección nacional”, indicó Russo.
En este aspecto, el titular del PJ consideró que fueron varios los motivos que provocaron la derrota de Daniel Scioli en las urnas.
“Hubo un sector de la sociedad que nos votó en contra por medidas que a nuestro entender fueron positivas.
Es una combinación de cosas, la distribución equitativa de la riqueza molestó a ciertos sectores porque les tocó el bolsillo”, resaltó.
Otro de los ejes que el dirigente local tiene en cuenta a la hora del análisis son las “cuestiones de estilo o formas” que caracterizaron al Gobierno de Cristina.
“Me parece que hubo sectores medios que mientras ellos estaban en situación delicada, se abrazaron con los trabajadores y los sectores humildes.
Cuando pudieron levantar cabeza les soltaron la mano”, comentó Russo.
Por otro lado, el hombre del Frente para la Victoria tiene claro que se deben analizar también “algunas medidas que no estuvieron bien” y terminaron en un voto para Cambiemos.
“Necesitamos un debate, necesitamos rediscutir el peronismo”, resaltó.
Diversas
posturas
En el nuevo escenario hay distintas posturas que salen desde el movimiento peronista.
“Algunos están proponiendo que le demos tiempo al Gobierno nacional.
Reconozco que ellos ganaron las elecciones y tienen derecho a implementar las medidas que consideren, pero nosotros tenemos la obligación de oponernos en función de lo que es el peronismo en el terreno ideológico”, manifestó.
Precisamente, aquí abordó la cuestión de los trabajadores.
“No podemos aceptar que les quieren poner techo a las paritarias, después de la devaluación.
No podemos aceptar que se vuelva a endeudar el país, que ya sabemos que termina beneficiando a los que más tienen y lo pagan los que menos tienen”.
En este pasaje de la charla hizo una pausa y subrayó: “Debemos debatir para qué nació el peronismo, su origen doctrinario”.
Buscar las coincidencias
Las declaraciones de Martín Gill y de Darío Ranco, publicadas en nuestro matutino, apuntaron a la necesidad de buscar la unidad entre el peronismo que lideran José Manuel de la Sota y Juan Schiaretti y el Frente para la Victoria.
“Es importante buscar la unidad, es importante buscar coincidencias y llevar el debate al seno del partido cordobés.
Córdoba no puede ser una isla y en ese sentido consideramos positiva la medida de haberles devuelto lo que le debían a los jubilados cordobeses.
También consideramos positiva la eliminación de la Tasa Vial, habíamos dicho que era muy injusto que pagáramos la nafta más cara”, indicó Russo analizando las últimas acciones de los gobiernos nacional y provincial.
“Pero me parece absolutamente negativo el recálculo que se va a usar para pagar las jubilaciones. Y eso también tiene que ver con el debate sobre qué tipo de peronismo queremos en Córdoba”.
“El debate lo vamos a dar”
Russo aseguró que siempre están dispuestos a las discusiones internas.
“El debate siempre lo vamos a dar, siempre es bienvenido”, aseguró.
Sobre este eje, recordó los motivos que llevaron a la aparición de la Unión Cívica Radical en la historia del país.
“El peronismo también nació en representación de determinados intereses sociales.
Y eso es lo que tenemos que discutir”, manifestó.
Finalmente, destacó que es imposible “estar de acuerdo en todo y andar todos juntos abrazados”.
Para el dirigente villamariense, el peronismo tiene un rol significativo y es defender los intereses de los sectores que representa.
Por eso, insistió en la importancia de discutir sobre el origen del movimiento y su impronta doctrinaria e ideológica.
