¿Da igual si están pintadas? ¿Acumulan más bacterias si son falsas? Veamos qué dicen los investigadores

Escribe: Jason Goldman BBC FUTURE

Seguramente sabés que lavarte las manos es una de las mejores formas de impedir la propagación de gérmenes.

De hecho, en muchos lugares existen leyes de salud pública para asegurar que quienes trabajen en la industria alimenticia las mantengan limpias.

Sin embargo, por más aseadas que estén, siempre habrá bacterias en tus manos.

De hecho, la imposibilidad de esterilizarlas es la razón por la cual doctores y enfermeras frecuentemente usan guantes al interactuar con sus pacientes.

Persistentes

Fue hace casi un siglo que los médicos comenzaron a notar que las bacterias seguían apareciendo en las pruebas, incluso después que las personas se lavaran las manos repetidamente.

Sin embargo, fue apenas a comienzos de la década de los setenta del Siglo XX cuando se identificó que no eran los dedos, sino las uñas, las que causaban el problema.

Las uñas falsas sí pueden alojar más bacterias que las naturales.

Estos finos protectores de queratina, hechos del mismo material de los cuernos de rinoceronte o de impala, esconden una variedad de microbios.

Y no fue hasta finales de la década de los 80 que los científicos comenzaron a husmear bajo nuestras uñas para ver, exactamente, lo que vivía ahí.

Miles de bacterias

En un estudio de 1988 un trío de investigadores del departamento de Dermatología de la Universidad de Pensilvania, recogieron muestras de las manos de 26 voluntarios adultos, todos empleados de la Escuela de Medicina de la Universidad que no interactuaban con pacientes.

Y descubrieron que el espacio debajo de las uñas, también llamada región subungueal, era un «lugar importante» para esconder bacterias.

Otras partes de las manos de los voluntarios albergaban entre un centenar y mil bacterias, mientras que las áreas subungueales contenían miles de miles de bacterias por cada punta de dedo.

Se trataba de las mismas bacterias presentes en el resto de la mano, pero en mucha mayor cantidad.

Los investigadores razonaron que eso podría deberse a que el espacio entre la piel y la uña crea un ambiente perfecto para el crecimiento y proliferación de estos mínimos organismos vivos, gracias tanto a la protección física que proporciona la uña como a la humedad atrapada allí.

«Esta región de la mano podría ser relativamente inaccesible a los agentes antimicrobianos durante los procedimientos normales para lavarse las manos», escribieron los investigadores.

Y es que el espacio debajo de tus uñas es completamente impenetrable para el mejor y más simple medio que tenemos de impedir la diseminación de enfermedades.

Problema artificial

Una pequeña pero floreciente área de investigación se ha dedicado a indagar sobre la naturaleza misma de la vida microbiana sobre las uñas de las enfermeras.

Y no sólo se ocupa de estudiar las uñas naturales, sino también las postizas o las que están cubiertas con esmalte.

En 1989, apenas un año después del estudio de la Universidad de Pensilvania, un grupo de enfermeras escribió: «Aunque todavía persisten preguntas sin responder con respecto a la seguridad y la utilidad de las uñas postizas, muchas trabajadoras de la salud han sucumbido a las tendencias de la moda y ahora están usando uñas artificiales».

Los investigadores querían ver si 56 enfermeras con uñas postizas, que tienden a ser más largas que las naturales y casi siempre están cubiertas con esmalte, tenían más bacterias en las puntas de sus dedos.

Igualmente, querían corroborar si el lavado de manos era más o menos efectivo en las enfermeras que tenían uñas postizas.

Y descubrieron que quienes usaban uñas artificiales tenían más bacterias en las puntas de sus dedos, tanto antes como después de lavarse las manos.

Eso no quería decir que necesariamente estaban transfiriendo más bacterias a sus pacientes. Simplemente que las bacterias en las puntas de sus dedos eran más numerosas.

Aun así se supone que una cantidad mayor de bacterias aumenta, por lo menos, el potencial de la transmisión de agentes patógenos.

Estudios publicados en 2000 y 2002 arrojaron resultados similares. Sin embargo, ya para entonces los investigadores tenían evidencia de que las uñas postizas también estaban asociadas con el mal lavado de las manos, algo que sólo servía para agravar el problema.

Y, además, se dieron cuenta que había más probabilidad de romper los guantes desechables con las uñas artificiales.

«Cortas y limpias»

Las uñas naturales pintadas revelaron una historia diferente. El temor con el esmalte es que las pequeñas grietas en la pintura puedan alojar bacterias.

En 1993, enfermeras del Hospital Johns Hopkins en Baltimore, observaron las uñas de 26 empleadas del centro clínico que no tenían entre sus funciones el cuidado de pacientes.

Todas tenían las uñas cortas y a todas se les examinó antes y cuatro días después de pintarse las uñas.

Y resultó que el esmalte sobre uñas naturales no parecía afectar la riqueza de la micro-biodiversidad bacteriana en la punta de los dedos en la misma forma que en el caso de las postizas.

«Mantener las uñas cortas y limpias, por lo tanto, es probablemente más importante que si se usa o no pintura de uñas», concluyeron los investigadores.

Otro estudio hecho al año siguiente llegó a la misma conclusión. Mientras que las uñas pintadas cuatro días antes tenían más bacterias, las recién pintadas estaban perfectamente seguras.

Cada año entre dos y tres millones de personas mueren de diarrea y se cree que lavar las manos con jabón quizás podría salvar un millón de esas vidas.

Y es posible que así sea, pero además de lavarse la manos, la mejor manera de proceder parece clara: presta especial atención al compartimiento subungueal debajo de tus uñas cuando lo hagas, y mantenlas cortas y limpias.

Y todo eso además debería hacerte dar una pausa y reflexionar antes de mordértelas.